Срубы и бани по всей России
Вот уже 10 лет на рынке

Снип ii 17 77 свайные фундаменты: Библиотека государственных стандартов

• alexxlab
• 06.02.202010.05.2021
• 0

Новости Института — ЦОиМТС — О необходимости разработки территориальных строительных норм

Существующие общегосударственные строительные нормы (СНиП, СП и другие), созданные на основе многолетних теоретических и экспериментальных исследований и проверенные на практике строительства, являются необходимым инструментом для обеспечения надежности и качества возводимых объектов. Однако они не могут учитывать всего разнообразия условий, присущих всем регионам РФ, учесть положительный опыт, накопленный в этих регионах. Кроме того, в нормативах встречаются отдельные положения, требующие уточнения и дальнейшего развития.

Это утверждение можно наглядно показать на примере проектирования свайных фундаментов, в частности, в просадочных грунтах.

В настоящее время несущая способность свай в просадочных грунтах определяется расчетом в зависимости от показателя текучести замоченного грунта, который в свою очередь рассчитывается по величине коэффициента пористости и показателей пластичности грунта. При этом если показатель текучести замоченного глинистого грунта, находящегося ниже просадочного, превышает 0,4 для грунтовых условий I типа по просадочности и 0,2 для II типа, то этот грунт нельзя использовать в качестве оснований свай.

В подавляющем большинстве случаев изыскательские организации дают значение показателя текучести замоченных непросадочных суглинков в пределах 0,4-0,8 и поэтому проектировщики вынуждены применять сваи длиной 20-24 м и более; при этом несущая способность свай даже такой длины оказывается в пределах 30-40 т, что явно недостаточно для проектирования зданий с этажностью более 6.

Погружать такие сваи на проектную отметку невозможно из-за малых отказов и разрушений свай, поэтому в ряде случаев приходится бурить лидерные скважины глубиной 12-15м и более.

В то же время построенные в 1970-1990 годах 9-этажные дома на сваях длиной 15-18м в просадочных грунтах (Зеленая Роща, пос. Иннокентьевский, Северный и Западный районы) не имеют деформаций, хотя показатель текучести замоченного грунта под нижним концом свай, согласно изысканий, превышает величину 0,4. При этом расчетная нагрузка на сваю в домах серии КЖ была принята 60т. Исключение составляют дома в Верхних Черемушках, где было допущено грубое нарушение – вместо проектных свай длиной 14-16 м сваи были забиты на 8-10 м.

Ранее, до введения СНиП II-17-77, указанной ранее методики расчета свай в просадочных грунтах, были иные требования, позволявшие применять более короткие сваи. Кроме того, в Красноярске при освоении новых районов проводились испытания свай с замачиванием грунтов на специально отведенных экспериментальных площадках, результаты которых распространялись на весь район. 4 таких площадки были в Зеленой Роще, 3 – в Западном районе, 3 – в Северном районе и другие. В последнее 20-летие такие испытания не проводились; только в 2011 году проведены испытания 4-х свай с замачиванием в VI микрорайоне жилого района «Покровский».

Эти испытания и испытания прошлых лет показывают, что сваи обладают в случае замачивания грунтов основания значительно большей несущей способностью, чем показывает расчет по нормам, а устойчивость свайных фундаментов подтверждается 30-40-летним опытом эксплуатации.

В чем же причина существенного расхождения результатов расчета и испытаний?

На наш взгляд, основных причин две.

Первая – несовершенство инженерно-геологических изысканий, дающих неточные характеристики грунта. Так коэффициенты пористости грунта всегда завышены, так как определяются на образцах, извлеченных с глубины 15-20 м и разуплотненных в результате снятия природного давления, составляющего 2,5-3,5 кг/см². Крайне неточно определение пределов пластичности, особенно влажности на границе раскатывания. Помимо того, что сама методика определения этих показателей носит субъективный характер, результаты зависят во многом от опыта, квалификации исполнителя и точности выполнения испытаний, они искажаются в связи с попаданием в образцы для испытаний песчинок. В непросадочных суглинках в Красноярске, как правило, повсеместно встречаются многочисленные линзы и тонкие прослойки песков, так что попадания песчинок в образцы грунта избежать затруднительно, вследствие чего значения пределов пластичности существенно занижаются.

Об этом свидетельствует значительный разброс результатов – например, значение нижнего предела пластичности непросадочных суглинков, по данным различных изысканий, колеблется от 0,14 до 0,24. Естественно, занижение этих величин завышает величину показателя текучести замоченного грунта.

Вторая причина занижения несущей способности свай при расчете ее для замоченных просадочных грунтов та, что таблицы значений расчетных сопротивлений грунта под нижним концом и на боковой поверхности сваи составлены на основании статистической обработки результатов испытаний свай, погруженных в пластичные глинистые грунты. Несущая способность сваи, забитой в просадочные грунты (они при природной влажности находятся в твердом состоянии), а затем замоченные, будет в 1,5-2 раза и более выше, чем у сваи, забитой в предварительно замоченный грунт, так как вокруг сваи в твердом маловлажном грунте он уплотняется и, следовательно, упрочняется, а во влажном пластичном – выпирается в значительной мере на поверхность.

Значения же расчетных сопротивлений в нормах, полученные для пластичных грунтов еще 60 лет назад, после этого практически не корректировались.

В связи с изложенным считаем, что необходима другая методика расчета свай в просадочных грунтах. Ранее до выхода СНиП II-17-77, согласно «Руководства по проектированию свайных фундаментов зданий и сооружений, возводимых на просадочных грунтах». 1969, глубину погружения свай допускалось назначать из условия заглубления в грунт, имеющий относительную просадочность при 3 кг/см² менее 0,02, а несущую способность в замоченном грунте определять в зависимости от коэффициента пористости. К несущей способности свай в грунтах природной влажности рекомендовалось переходить с помощью повышающих коэффициентов.

В Красноярске разработана методика расчета несущей способности в твердых глинистых грунтах, в том числе просадочных, в зависимости от коэффициента пористости. Значения расчетных сопротивлений грунта получены путем статистической обработки более чем 500 испытаний свай статической нагрузкой. Эта методика получена еще в 1987 году, с тех пор она проверена многочисленными испытаниями и показывает хорошую сходимость.

На основе сравнения результатов испытаний свай в грунтах природной влажности и замоченных получены коэффициенты снижения несущей способности свай при замачивании грунтов.

Поэтому предлагается для региональных условий определять несущую способность свай в грунтах природной влажности расчетом и подтверждать в необходимых случаях статическими испытаниями, а к несущей способности в замоченных грунтах переходить с помощью коэффициентов.

Подобная методика применяется уже в ряде регионов, например, в Нижнем Новгороде.

Нами разработан стандарт предприятия для саморегулирующей организации НПСРпроект, где регламентируется применение изложенной методики при проектировании свайных фундаментов в Красноярском крае, однако, чтобы придать документу более официальный статус, необходима разработка и утверждение территориальных строительных норм.

В данной статье изложена только одна из проблем, возникающих при проектировании и строительстве фундаментов, а таких проблем достаточно много и в других областях строительства, что еще раз подтверждает необходимость разработки Краевых ТСН. Во многих регионах, особенно в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, разработаны и действуют ТСН во многих областях строительства.

Козаков Ю.Н., Буланкин Н.Ф.

СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты | Строительные нормы и правила

Строительные нормы и правила

Свайные фундаменты

СНиП 2.02.03-85

Москва 1995

Разработаны НИИОСП им. Герсеванова Госстроя СССР (канд. техн. наук Б.В. Бахолдин — руководитель темы; доктора техн.наук В.А. Ильичев и Е.А. Сорочан; кандидаты техн.наук Ю.А. Багдасаров, В.М. Мамонов, Л.Г. Мариупольский, В. Г. Федоровский и Н.Б. Экимян; Х.А. Джантимпров), институтом Фундаментпроект Минмонтажспецстроя СССР (кандидаты техн. наук Ю.Г. Трофименков и В.М. Шаевич; Г.М. Лешин и Р.Е. Ханин) и ЦНИИС Минтрансстроя (кандидаты техн.наук Н.М. Глотов, Е.А. Тюленев и И.Е. Школьников) с участием ДальНИИС, Донецкого Промстройниипроекта и Харьковского Промстройниипроекта Госстроя СССР, Гипрогора Госстроя РСФСР, ВНИМИ Минуглепрома СССР, НИИпромстроя Минпром-строя СССР, ЦНИИЭПсельстроя Госагропрома СССР, института Саратовагро-промпроект Агропромстроя РСФСР, СЗО Энергосетьпроект Минэнерго СССР, Саратовского и Пермского политехнического институтов, Ленинградского инженерно-строительного института Минвуза РСФСР, ВНИИГС Минмонтажспецстроя СССР, Киевского и Днепропетровского инженерно-строительных институтов Минвуза УССР.

Внесены НИИОСП им. Герсеванова Госстроя СССР.

Подготовлены к утверждению Главтехнормированием Госстроя СССР (О.Н. Сильницкая).

С введением в действие СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» с 1 января 1987 г. утрачивают силу: глава СНиП II -17-77 «Свайные фундаменты»;

изменения и дополнения главы СНиП II-17-77, утвержденные постановлением Госстроя СССР от 16 января 1981 г. №4, от 17 июля 1981 г. №122. от 25 октября 1982 г. № 264 и от 6 декабря 1983 г. № 313.

При пользовании нормативным документом следует учитывать утвержденные изменения строительных норм и правил и государственных стандартов, публикуемые в журнале «Бюллетень строительной техники» и информационном указателе «Государственные стандарты».

Настоящие нормы распространяются на проектирование свайных фундаментов вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.

Настоящие нормы не распространяются на проектирование свайных фундаментов зданий и сооружений, возводимых на вечномерзлых грунтах, свайных фундаментов машин с динамическими нагрузками, а также опор морских нефтепромысловых и других сооружений, возводимых на континентальном шельфе при глубине погружения опор более 35 м.

Свайные фундаменты зданий и сооружений, возводимых в районах с наличием или возможностью развития опасных геологических процессов (карстов, оползней и т.п.), следует проектировать с учетом дополнительных требований соответствующих нормативных документов, утвержденных или согласованных Госстроем СССР.

1. Общие положения

1.1. Выбор конструкции фундамента (свайного, на естественном или искусственном основании), а также вида свай и типа свайного фундамента (например, свайных кустов, лент, полей) следует производить исходя из конкретных условий строительной площадки, характеризуемых материалами инженерных изысканий, расчетных нагрузок, действующих на фундамент, на основе результатов технико-экономического сравнения возможных вариантов проектных решений фундаментов (с оценкой по приведенным затратам), выполненного с учетом требований по экономному расходованию основных строительных материалов и обеспечивающего наиболее полное использование прочностных и деформационных характеристик грунтов и физико-механических свойств материалов фундаментов.

1.2. Свайные фундаменты следует проектировать на основе результатов инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий строительной площадки, а также на основе данных, характеризующих назначение, конструктивные и технологические особенности проектируемых зданий и сооружений и условия их эксплуатации, нагрузки, действующие на фундаменты, с учетом местных условий строительства. Проектирование свайных фундаментов без соответствующего и достаточного инженерно-геологического обоснования не допускается.

1.3. Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые для выбора-типа фундамента, в том числе свайного, для определения вида свай и их габаритов (размеров поперечного сечения и длины сваи, расчетной нагрузки, допускаемой на сваю) с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки строительства, а также вида и объема инженерных мероприятий по ее освоению.

В материалах изысканий должны быть приведены данные полевых и лабораторных исследований грунтов, а в необходимых случаях, устанавливаемых проектной организацией, проектирующей свайные фундаменты, — результаты испытаний натурных свай статической и динамической нагрузками.

Должны быть также приведены геологические разрезы с данными о напластованиях грунтов, расчетных значениях их физико-механических характеристик, используемых в расчетах по двум группам предельных состояний, с указанием положения установленного и прогнозируемого уровней подземных вод, а при наличии результатов зондирования — графики зондирования.

Примечание. Испытания свай, производимые в процессе строительства в соответствии с требованиями СНиП 3.02.01-83, являются только контрольными для установления качества свайных фундаментов и соответствия их проекту.

1.4. В проектах свайных фундаментов должно предусматриваться проведение натурных измерений деформаций оснований и фундаментов в случаях применения новых или недостаточно изученных конструкций зданий и сооружений или их фундаментов, возведения ответственных зданий и сооружений в сложных инженерно-геологических условиях, а также при наличии в задании на проектирование специальных требований по измерению деформаций.

1.5. Свайные фундаменты, предназначенные для эксплуатации в условиях агрессивной среды, следует проектировать с учетом требований СНиП 2.03.11-85, а деревянные конструкции свайных фундаментов — также с учетом требований по защите их от гниения, разрушения и поражения древоточцами.

ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ ТеплоВита-мск СНиП 2.

02.03-85. Свайные фундаменты.

—————————————————————————————————-

Взамен СНиП II-17-77

Срок введения в действие — 1 января 1987 г.

1.  Общие положения

2. Виды свай

3.  Основные указания по расчету

4. Расчет несущей способности свай

• Сваи-стойки
• Висячие забивные сваи всех видов и сваи-оболочки, погружаемые без выемки грунта
• Висячие набивные и буровые сваи и сваи-оболочки,  заполняе бетоном
• Винтовые сваи
• Учет  отрицательных (негативных) сил трения грунта на боковой поверхности свай

5. Определение  несущей  способности  свай  по  результатам  полевых исследований

6. Расчет свайных фундаментов и их оснований по деформациям

7. Конструирование свайных фундаментов

8. Особенности  проектирования  свайных  фундаментов  в  просадочных грунтах

9. Особенности проектирования  свайных  фундаментов   в   набухающих грунтах

10. Особенности проектирования свайных фундаментов на подрабатываемых территориях

11. Особенности проектирования  свайных  фундаментов  в  сейсмических районах

12. Особенности проектирования  свайных  фундаментов  опор  воздушных линий электропередачи

13. Особенности   проектирования   свайных   фундаментов  малоэтажных сельских  зданий

Приложение 1. Рекомендуемое.  Расчет   свай  на  совместное  действие вертикальной и горизонтальной сил и момента

Приложение 2. Рекомендуемое. Расчет несущей способности пирамидальных свай с наклоном боковых граней i_p > 0,025

Приложение 3. Рекомендуемое.  Определение  осадки  ленточных  свайных фундаментов

Приложение 4. Рекомендуемое. Определение осадки одиночной сваи

Настоящие нормы распространяются на проектирование свайных фундаментов вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.

Настоящие нормы не распространяются на проектирование свайных фундаментов зданий и сооружений, возводимых на вечномерзлых грунтах, свайных фундаментов машин с динамическими нагрузками, а также опор морских нефтепромысловых и других сооружений, возводимых на континентальном шельфе при глубине погружения опор более 35м.

Свайные фундаменты зданий и сооружений, возводимых в районах с наличием или возможностью развития опасных геологических процессов (карстов, оползней и т. п.), следует проектировать с учетом дополнительных требований соответствующих нормативных документов, утвержденных или согласованных Госстроем СССР.

Скачать документ полностью.

—————————————————————————————————-

Моделирование свайного основания в Robot

Для моделирования реализуем два подхода – в зависимости от способа
сопряжения сваи и ростверка. При шарнирном сопряжении полагаем, что свая
воспринимает только вертикальную нагрузку; при жестком сопряжении – моделируется
свая в грунтовой среде.

              Моделирование шарнирного
сопряжения выполняется при помощи инструмента Опора. Здесь необходимо задать
упругую податливость опоры по направлению оси Z. Механизма, который позволяет получить данное значение для свай, в Robot нет. Поэтому, следует обратиться к текущим
нормам проектирования и получить несущую способность сваи: либо расчетным путем
либо в результате полевых испытаний. Помимо этого необходимо также знать
предельное перемещения сваи. Предельное перемещение может быть принято как
величина отказа сваи (обычно в пределах 2-5 см) либо принято исходя из
предельных перемещений конструкции.  Упругую
податливость опоры назначаем как отношение несущей способности к предельному
перемещению сваи.

              Для моделирования жесткого
сопряжения создается свая как стержень. Стержень в грунте разбивается на
участки длиной около 1 м, чтобы можно было назначать необходимые параметры на
разной глубине. Для такой модели реализованы два подхода. Условно назовем их:
«метод упругих опор» и «метод упругого стержня».

              Метод «упругих опор»
предложен Carlos EVillarroel. Видео доступно по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Yqi9eJLCkOQ.
Идея состоит в том, что в узлах стержня (по глубине сваи) создаются опоры с коэффициентами
постели в горизонтальных (X,Y) и вертикальных плоскостях (Z). Коэффициенты постели (кН/м) по направлению осей X,Y,Z получают как произведение жесткости основания (кН/м³)
на соответствующую площадь (м²): площадь боковой поверхности сваи (для оси Z) и площадь вертикального поперечного сечения сваи
(для осей X,Y). Кроме того, на
острие сваи создается упругая опора по оси Z. Здесь коэффициент постели получен как произведение жесткости основания (на заданной глубине) на
площадь сечения сваи.

              Метод «упругого стержня»
состоит в том, что для участков стержней сваи создаются конечно-элементные
стержни на упругом основании. Коэффициенты постели (кН/м2) рассчитываются как произведение жесткости основания (кН/м³) 
на приведенную ширину сваи (м). Таким образом обеспечивается работа сваи
в горизонтальном направлении (X,Y). Работа сваи в вертикальном направлении
обеспечивается созданием точечной опоры на острие с назначением упругой
податливости по направлению оси Z. Также как для шарнирного сопряжения.

              С использованием обоих
методов был рассчитан пример, представленный в Руководстве по
проектированию свайных фундаментов (СНиП II-17-77). Расхождение
в результатах оказалось вполне приемлемым для инженерных расчетов.

              Интересным преимуществом
метода «упругих опор» является отсутствие необходимости расчета несущей
способности сваи и предельного перемещения. Однако следует учесть, что использование
жесткости основания для
назначения коэффициентов постели в вертикальной плоскости является слабо
обоснованным. Наши нормы не предусматривают разделения жесткости основания в
вертикальной и горизонтальной плоскостях. Так, если старые нормы СНиП II-17-77, указывают, что  коэффициент постели определяется «на боковой
поверхности сваи».  То в текущих нормах ДБН
В.2.1-10-2009. Основи та фундаменти Приложение Н называется — «коэффициент
жесткости грунтового основания сваи в горизонтальном направлении». Поэтому
рекомендуемым следует считать метод «упругого стержня». Результаты одного
примера не являются достаточными для твердого обоснования метода «упругих
опор».

              Для
метода «упругого стержня» выполнено моделирования в соответствии с текущими
нормами проектирования. Момент в свае и перемещение на уровне грунта получились
большими, чем по примеру Руководства для СНиП II-17-77.  

СНиП 2.02.03-85 СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

Повернутися до списку СНиП

Скачати

Строительные нормы и правила
СНиП 2.02.03-85

Свайные фундаменты

Срок введения в действие 1 января .1987 г.

УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 20 декабря 1985 г. N 243.
РАЗРАБОТАНЫ НИИОСП им.Герсеванова Госстроя СССР (канд.техн. наук Б.В. Бахолдин-руководитель темы; доктора техн. наук В.А. Ильичев и Е.А. Сорочан; кандидаты техн. наук Ю.А. Багдасаров, В.М.Мамонов, Л.Г.Мариупольский, В.Г.Федоровский и Н.Б.Экимян; Х.А.Джантимиров), институтом Фундаментпроект Минмонтажспецстроя СССР (кандидаты техн. наук Ю.Г.Трофименков и В.М.Шаевич; Г.М.Лешин и Р.Е.Ханин) и ЦНИИС Минтрансстроя (кандидаты техн. наук Н.М.Глотов, Е.А.Тюленев и И.Е.Школьников) с участием ДальНИИС, Донецкого Промстройниипроекта и Харьковского Промстройниипроекта Госстроя СССР, Гипрогора Госстроя РСФСР, ВНИМИ Минуглепрома СССР, НИИпромстроя Минпромстроя СССР, ЦНИИЭПсельстроя Госагропрома СССР, института Саратовагропромпроект Агропромстроя РСФСР, СЗО Энергосетьпроект Минэнерго СССР, Саратовского и Пермского политехнических институтов, Ленинградского инженерно-строительного института Минвуза РСФСР, ВНИИГС Минмонтажспецстроя СССР, Киевского и Днепропетровского инженерно-строительных институтов Минвуза УССР.
ВНЕСЕНЫ НИИОСП им.Герсеванова Госстроя СССР.
ПОДГОТОВЛЕНЫ К УТВЕРЖДЕНИЮ Главтехнормированием Госстроя СССР (О.Н.Сильницкая).
С введением в действие СНиП 2.02.03-85 “Свайные фундаменты” с 1 января 1987 г. утрачивает силу: глава СНиП II-17-77 “Свайные фундаменты”;
Изменения и дополнения главы СНиП II-17-77, утвержденные постановлением Госстроя СССР от 16 января 1981 г. N 4, от 17 июля 1981 г. N 122, от 25 октября 1982 г. N 264 и от 6 декабря 1983 г. N 313, прилагаются.

ЗМІНА № 1 СНіП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» для застосування тільки на території України, затверджена наказом Держбуду України від 14 вересня 2001 року № 185 і введена в дію з 1 листопада 2001 року.
ТЕКСТ ЗМІНИ
(Друкується мовою оригіналу)
Пункт 2.5 доповнити позицією з) такого змісту:
» з) буроинъекционные сваи диаметром более 0,4 м ( далее — буроинъекционные сваи больших диаметров), устраиваемые путем забуривания в грунт пустотелого шнека на проектную глубину с последующим заполнением скважины бетонной смесью, подаваемой бетононасосом в процессе подъема шнека через клапан, расположенный в нижнем торце шнека».
Пункт 3.8, позиція б). Слова: »обсадных труб, ?cb= 0,9» замінити словами: «обсадных труб, а также в устойчивых грунтах при устройстве буроинъекционных свай больших диаметров, ?cb = 0,9″
Пункт 3.8, позиція г). Слова: »(без обсадных труб), ?cb = 0,7» замінити словами: «(без обсадных труб), а также в неустойчивых грунтах при устройстве буроинъекционных свай больших диаметров, ?cb = 0,7».
Таблица 5, пункт 3.
Позицію а) доповнити словами: «и буроинъекционные сваи больших диаметров, устраиваемые в устойчивых грунтах».
Позицію б) доповнити словами: «а также буроинъекционные сваи больших диаметров, устраиваемые в неустойчивых грунтах».
СНіП 2.02.03-85 доповнити розділом 14 такого змісту:
«14 ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БУРОИНЪЕКЦИОННЫХ СВАЙ БОЛЬШИХ ДИАМЕТРОВ.
14.1 Буроинъекционные сваи больших диаметров применяются в нескальных грун¬тах.
В основаниях, имеющих пылевато-глинистые грунты текучепластичной и текучей консистенции, применение этих свай должно быть обосновано расчетом и испытаниями опытных свай, подтверждающими сплошность и прочность ствола сваи в этих грунтах.
Применение буроинъекционных свай больших диаметров в водонасыщенных неустойчивых грунтах; вблизи существующих зданий допускается при выполнении мероприятий, исключающих деформации этих зданий.
При применении буроинъекционных свай больших диаметров на склоновых и оползнеопасных участках необходимо армировать сваи на всю глубину и проектом должно быть обосновано обеспечение устойчивости склона.
14.2 При назначении размеров буроинъекционных свай больших диаметров должны соблюдаться следующие соотношения между диаметром и длиной свай: диаметр свай 0,4-0,5м применяется при длине свай — до 21 м включительно; при диаметрах более 0,5 м длина свай не ограничивается.
14.3 Армирование буроинъекционных свай больших диаметров допускается отдель¬ными стержнями длиной до 4,0 м включительно, а при большей длине — арматурными каркасами.
14.4 Длина арматурного каркаса буроинъекционной сваи в слабых (модуль деформа¬ции Е ? 5,0 МПа), насыпных, заторфованых грунтах назначается из условия армирования в предалах этих грунтов, даже если это не требуется по расчету.
14.5 Диаметр арматурного каркаса буроинъекционной сваи принимают на 200мм меньше диаметра скважины.
При устройстве подпорных стен должен быть обеспечен защитный слой не менее 100мм».
Надруковано:
“Будівництво і стандартизація” N 4, 2001 рік

Настоящие нормы распространяются на проектирование свайных фундаментов вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.
Настоящие нормы не распространяются на проектирование свайных фундаментов зданий и сооружений, возводимых на вечномерзлых грунтах, свайных фундаментов машин с динамическими нагрузками, а также опор морских нефтепромысловых и других сооружений, возводимых на континентальном шельфе при глубине погружения опор более 35 м.
Свайные фундаменты зданий и сооружений, возводимых в районах с наличием или возможностью развития опасных геологических процессов (карстов, оползней и т.п.), следует проектировать с учетом дополнительных требований соответствующих нормативных документов, утвержденных или согласованных Госстроем СССР.

СОДЕРЖАНИЕ
1. Общие положения
2. Виды свай
3. Основные указания по расчету
4. Расчет несущей способности свай
Сваи-стойки
Висячие забивные сваи всех видов и сваи -оболочки, погружаемые без выемки грунта
Висячие набивные и буровые сваи и сваи -оболочки, заполняемые бетоном
Винтовые сваи
Учет отрицательных (негативных) сил трения грунта на боковой поверхности свай
5. Определение несущей способности свай по результатам полевых исследований
6. Расчет свайных фундаментов и их оснований по деформации
7. Конструирование свайных фундаментов
8. Особенности проектирования свайных фундаментов в просадочных грунтах
9. Особенности проектирования свайных фундаментов в набухающих грунтах
10. Особенности проектирования свайных фундаментов на подрабатываемых территориях
11. Особенности проектирования свайных фундаментов в сейсмических районах
12. Особенности проектирования свайных фундаментов опор воздушных линий электропередачи
13. Особенности проектирования свайных фундаментов малоэтажных сельских зданий
Приложение 1. Рекомендуемое. Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента
Приложение 2.Рекомендуемое. Расчет несущей способности пирамидальных свай с наклоном боковых граней ip>0,025
Приложение 3.Рекомендуемое. Определение осадки ленточных свайных фундаментов
Приложение 4.Рекомендуемое. Определение осадки одиночной сваи
Приложение. Поправки к СНиП 2.02.03-85

Поправки к СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты

Стр. 13, пункт 4.12, 10-я строка снизу, напечатано: «сопротиление», следует читать: «сопротивление»;
стр. 31, пункт 13.8, 2-я строка сверху, напечатано: «13.3 — 13.5», следует читать: «13.3 — 13.6».

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Выбор конструкции фундамента (свайного, на естественном или искусственном основании), а также вида свай и типа свайного фундамента (например, свайных кустов, лент, полей) следует производить исходя из конкретных условий строительной площадки, характеризуемых материалами инженерных изысканий, расчетных нагрузок, действующих на фундамент, на основе результатов технико-экономического сравнения возможных вариантов проектных решений фундаментов (с оценкой по приведенным затратам), выполненного с учетом требований по экономному расходованию основных строительных материалов и обеспечивающего наиболее полное использование прочностных и деформационных характеристик грунтов и физико-механических свойств материалов фундаментов.
1.2. Свайные фундаменты следует проектировать на основе результатов инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий строительной площадки, а также на основе данных, характеризующих назначение, конструктивные и технологические особенности проектируемых зданий и сооружений и условия их эксплуатации, нагрузки, действующие на фундаменты, с учетом местных условий строительства.
Проектирование свайных фундаментов без соответствующего и достаточного инженерно-геологического обоснования не допускается.
1.3. Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые для выбора типа фундамента, в том числе свайного, для определения вида свай и их габаритов (размеров поперечного сечения и длины сваи, расчетной нагрузки, допускаемой на сваю) с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки строительства, а также вида и объема инженерных мероприятий по ее освоению.
В материалах изысканий должны быть приведены данные полевых и лабораторных исследований грунтов, а в необходимых случаях, устанавливаемых проектной организацией, проектирующей свайные фундаменты, — результаты испытаний натурных свай статической и динамической нагрузками.
Должны быть также приведены геологические разрезы с данными о напластованиях грунтов, расчетных значениях их физико-механических характеристик, используемых в расчетах по двум группам предельных состояний, с указанием положения установленного и прогнозируемого уровней подземных вод, а при наличии результатов зондирования — графики зондирования.

П р и м е ч а н и е. Испытания свай, производимые в процессе строительства в соответствии с требованиями СНиП З.02.01-83, являются только контрольными для установления качества свайных фундаментов и соответствия их проекту.

1.4. В проектах свайных фундаментов должно предусматриваться проведение натурных измерений деформаций оснований и фундаментов в случаях применения новых или недостаточно изученных конструкций зданий и сооружений или их фундаментов, возведения ответственных зданий и сооружений в сложных инженерно-геологических условиях, а также при наличии в задании на проектирование специальных требований по измерению деформаций.
1.5.Свайные фундаменты, предназначенные для эксплуатации в условиях агрессивной среды, следует проектировать с учетом требований СНиП 2.03.11-85, а деревянные конструкции свайных фундаментов — также с учетом требований по защите их от гниения, разрушения и поражения древоточцами.

Актуальные своды правил (СП, СНИП) и пособия по свайным фундаментам

Сейчас свайно-винтовые фундаменты широко распространены благодаря простоте монтажа, доступной стоимости и отличным эксплуатационным характеристикам даже при установке на неустойчивые грунты. Но чтобы такое основание было действительно прочным и прослужило максимально долго, при его возведении обязательно необходимо учитывать строительные стандарты. Они строго регламентируют как проектирование свайных фундаментов, так и особенности его обустройства на участке с тем или иным рельефом.

Содержание статьи

Руководства по монтажу свайно-винтовых фундаментов

Приступая к установке фундамента на винтовых сваях, необходимо тщательно ознакомиться со следующими сборниками строительных нормативов:

1. СП 24. 13330.2011 «Свайные фундаменты». Это один из последних кодексов правил в данной сфере, который позволит даже неопытному строителю без грубых ошибок установить свайно-винтовый фундамент с нуля. В своде правил особое внимание уделяется проектированию оснований такого типа: приводятся методы расчета способности свай выдерживать нагрузки как по теоретическим выкладкам, так и исходя из практического опыта, описывается расчет свайных и свайно-плитных фундаментов по видам деформаций, указываются важнейшие аспекты проектирования свайных оснований при реконструкции строений и установке свайных полей большого размера. Также подробно рассматриваются нюансы проектирования фундаментов на сваях в случае малоэтажных зданий, опор ЛЭП, в просадочных и набухающих почвах, на закарстованных и подрабатываемых территориях, в сейсмически опасных районах.Скачать СП 24.13330.2011.
2. СП 50-102-2003 «Проектирование и устройство свайных фундаментов». Данный нормативный документ был разработан ранее СП 2011 (которое во многом и создавалось на его базе), поэтому во многом дублирует эти правила, но есть и существенные отличия. Из СП 2003 года строитель узнает много полезной информации именно об обустройстве фундамента на винтовых сваях. Свод правил описывает монтаж предварительно изготавливаемых свай: забивных и вибропогружаемых, вдавливаемых, винтовых и бурозавинчиваемых. Не обошли вниманием авторы нормативов и установку свайных изделий, которые изготавливаются непосредственно на строительной площадке: буронабивных и буроинъекционных. Здесь можно получить много ценных сведений о монтаже фундаментов на сваях при реставрации зданий и контроле качества проведенных работ.Скачать СП 50-102-2003
3. СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты». Это самый первый свод правил, касающийся фундаментов на винтовых сваях, разработанный еще в советские времена. В нем подробно описываются нюансы каждого вида свайных изделий и приводятся основные инструкции по расчету способности их столбов выдерживать нагрузки в случае свай-стоек, забивных свай висячего типа и свай-оболочек, которые устанавливаются без изъятия почвы, висячих, набивных и буронабивных свай, винтовых свай. Также имеются примеры расчета свайных фундаментов и их оснований по способности деформироваться. Из СНиП можно узнать также о нюансах конструирования свайных оснований на различных видах почв.Скачать СНиП 2.02.03-85.
4. СНиП 2.02.01-83 Основания зданий и сооружений. Скачивайте тут.
5. СНиП 2.03.01-84    Бетонные и железобетонные конструкции.

Все документы, которые Вы можете скачать на данной странице, представлены в формате PDF. Открыть их можно любым современным браузером (Firefox, Яндекс.Браузер, Google Chrome и т.д.).

Законодательные нормы по устройству свайных фундаментов

При проектировании и дальнейшем обустройстве свайного фундамента важно учитывать требования Градостроительного кодекса РФ, однако все технические и практические нюансы монтажа винтовых свай указываются исключительно в СП и СНиП, которыми и необходимо руководствоваться при возведении основания.

СНиП для свайных фундаментов

Кроме упомянутого выше СНиП 2. 02.03-85, в СССР действовали СНиП II-17-77, также регламентировавшие проектирование и установку фундаментов на сваях, однако с 1985 года они являются недействительными. Также в строительных организациях широко пользуются нормами, приведенными в СНиП РК 5.01-03-2002 «Свайные фундаменты», в которых приведены полезные дополнения по расчету способности свайных изделий пирамидальной формы выдерживать нагрузки, совместного воздействия сил в вертикальном и горизонтальном направлении и момента при установке свайных изделий, а также определению степени осадки единичной сваи и свайного основания ленточного типа в целом. Тем не менее, Вы можете скачать СНиП 2.02.03-85.

Проектирование и монтаж свайно-винтового фундамента

При проектировании и устройстве фундамента на сваях необходимо в соответствии со строительными нормативами принять во внимание следующие особенности:

• экологические требования;
• наличие в непосредственной близости других домов и сооружений;
• особенности конструкции строения;
• расчетные нагрузки на фундамент;
• сведения, полученные во время инженерно-геологической разведки почвы;
• данные о сейсмической активности в данной местности.

Непосредственно при установке свай следует принять во внимание и качество самих изделий.

Читайте максимально подробную статью про проектирование свайно-винтового фундамента. Подробности о самостоятельном монтаже СВФ читайте тут.

Построить хороший надежный свайный фундамент без обращения к проверенным временем правилам и руководствам по строительству невозможно, поэтому теоретическая подготовка перед началом строительства просто необходима.

Вконтакте

Facebook

Twitter

LiveJournal

Одноклассники

Мой мир

Загрузка…

RussianGost | Официальная нормативная библиотека — СНиП II-Б.5-67

Товар содержится в следующих классификаторах:

Конструкция (макс.) »
Нормативно-правовые акты »
Документы Система нормативных документов в строительстве »
5. Нормативные документы на строительные конструкции и изделия »
к.50 Фундаменты и фундаменты зданий и сооружений »

Классификатор ISO »
93 ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО »
93. 020 Земляные работы. Раскопки. Строительство фундамента. Подземные работы »
93.020.45 Фундаменты »

Документ заменен на:

СНиП II-17-77: Фундаменты свайные

В качестве замены:

СН 216-62 — Временные инструкции по устройству и устройству свайных фундаментов из коротких забивных свай

СНиП II-Б.5-62 — Фундаменты забивные. Технические стандарты

Ссылки на документы:

ГОСТ 12071-84 — Грунты.Отбор, упаковка, транспортировка и хранение образцов

ГОСТ 12248-78 — Грунты. Лабораторные методы определения прочности на сдвиг

ГОСТ 12536-79 — Грунты. Методы лабораторного гранулометрического (гранулометрического) и микроагрегатного распределения

ГОСТ 5180-84 — Грунты. Лабораторные методы определения

ГОСТ 5686-94 — Почвы. Первые методы тестирования по наборам

СНиП II-А.11-62: Нагрузки и удары. Стандарты проектирования

СНиП II-Б. 1-62: Фундаменты зданий и сооружений. Стандарты проектирования

СНиП II-Д.7-62 — Мосты и трубы. Стандарты проектирования

СНиП II-В.1-62: Бетонные и железобетонные конструкции. Стандарты проектирования

Ссылка на документ:

Р 162-74 — Методические указания по расчету центрально нагруженных свай в многолетнемерзлых грунтах

Р 166-74 — Методические указания по проектированию роликоподшипников надземных трубопроводов

.

РСН 263-74: Методические указания по проектированию, устройству и приемке фундаментов из буронабивных свай

.

СН 000-71: Методические указания по проектированию фундаментов жилых и общественных зданий, возводимых в Архангельске

.

СНиП II-17-77: Фундаменты свайные

СНиП II-Б.6-66: Фундаменты и фундаменты зданий и сооружений, построенных на вечномерзлых грунтах. Стандарты проектирования

ВСН 5-71: Временные рекомендации по устройству бетонных свай с коротким шнеком и щебеночных бетонных свай для малоэтажного сельского строительства

РСН 224-71: Временные инструкции по проектированию и устройству фундаментов из пирамидальных свай

РТМ 31. 3015-78: Руководство по испытаниям пустотных свай осевым давлением и оценке их несущей способности

ВНМД 35-78 / Стройизыскания: Инструкция по производству инженерно-геологических изысканий для строительства на свайных фундаментах

ВСН II-23-75 / Минводхоз СССР: Инструкция по проектированию оросительных систем на просадочных грунтах

ВАШ ЗАКАЗ ПРОСТО!

Русский Гост.com — ведущая в отрасли компания со строгими стандартами контроля качества, и наша приверженность точности, надежности и аккуратности является одной из причин, по которым некоторые из крупнейших мировых компаний доверяют нам обеспечение своей национальной нормативно-правовой базы и перевод критически важных, сложных и конфиденциальная информация.

Наша нишевая специализация — локализация национальных нормативных баз данных, включающих: технические нормы, стандарты и правила; государственные законы, кодексы и постановления; а также кодексы, требования и инструкции агентств РФ.

У нас есть база данных, содержащая более 220 000 нормативных документов на английском и других языках для следующих 12 стран: Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Монголия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан.

Размещение заказа

Выберите выбранный вами документ, перейдите на «страницу оформления заказа» и выберите желаемую форму оплаты. Мы принимаем все основные кредитные карты и банковские переводы.Мы также принимаем PayPal и Google Checkout для вашего удобства. Пожалуйста, свяжитесь с нами для любых дополнительных договоренностей (договорные соглашения, заказ на поставку и т. Д.).

После размещения заказа он будет проверен и обработан в течение нескольких часов, но в редких случаях — максимум 24 часа.

Для товаров, имеющихся на складе, вам будет отправлена ​​ссылка на документ / веб-сайт, чтобы вы могли загрузить и сохранить ее для своих записей.

Если товары отсутствуют на складе (поставка сторонних поставщиков), вы будете уведомлены о том, для выполнения каких товаров потребуется дополнительное время. Обычно мы поставляем такие товары менее чем за три дня.

Как только заказ будет размещен, вы получите квитанцию ​​/ счет, который можно будет заполнить для отчетности и бухгалтерского учета. Эту квитанцию ​​можно легко сохранить и распечатать для ваших записей.

Гарантия лучшего качества и подлинности вашего заказа

Ваш заказ предоставляется в электронном формате (обычно это Adobe Acrobat или MS Word).

Мы всегда гарантируем лучшее качество всей нашей продукции.Если по какой-либо причине вы не удовлетворены, мы можем провести совершенно БЕСПЛАТНУЮ ревизию и редактирование приобретенных вами продуктов. Кроме того, мы предоставляем БЕСПЛАТНЫЕ обновления нормативных требований, если, например, документ имеет более новую версию на дату покупки.

Гарантируем подлинность. Каждый документ на английском языке сверяется с оригинальной и официальной версией. Мы используем только официальные нормативные источники, чтобы убедиться, что у вас самая последняя версия документа, причем все из надежных официальных источников.

Роль точности и количества полевых испытаний в инженерно-геотехнических изысканиях для строительства — Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie rodowiska — Tom Vol. 29, No. 4 (2020) — Biblioteka Nauki

Роль точности и количества полевых испытаний при инженерно-геотехнических изысканиях для строительства — Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie rodowiska — Tom Vol. 29, № 4 (2020) — Библиотека науки — Ядда

EN

Целью данной работы является обобщение ранее проведенных исследований по оптимизации неравной программы геотехнических испытаний и по выбору желаемого расчетного показателя по результатам таких испытаний. Приблизительные, но быстрые и дешевые тесты («экспресс-методы») рекомендуется проводить в больших масштабах и рассматривать как средство оценки геотехнической структуры участка в целом. Предлагается проводить дорогостоящие «точные» тесты в уменьшенном объеме и использовать их как средство корректировки приближенных тестов. В статье эти вопросы рассматриваются на примере определения несущей способности свай по данным статического зондирования (конусное зондирование — CPT), динамических и статических испытаний натяжных свай.Предлагается математическая модель оценки информативности тестового комплекса, основанная на концепциях теории информации. Площадка мысленно разбита на несколько участков, каждый из которых характеризуется одним из возможных значений предельного сопротивления свай определенной длины. Рассмотрены все варианты «размещения в плане» возможных значений сопротивлений свай («изображений площадки»). Первоначально, когда ничего не известно об истинном значении сопротивлений сваи в каждой секции, все возможные значения сопротивлений сваи считаются равновероятными, т. е.е. неопределенность ситуации максимальная. В теории информации такая неопределенность количественно выражается величиной, называемой энтропией. Когда какой-либо тест проводится на месте, неопределенность уменьшается, и чем точнее тест, тем значительнее это уменьшение. Разница в энтропии до и после теста представляет количество информации (в битах), которую несут эти тесты. Расчеты с использованием этой модели показали, что информативность большого количества приближенных тестов может (из-за неоднородности грунта) превышать информативность малых точных тестов.Только один примерный метод тестирования может привести к систематической ошибке (завышению или недооценке среднего значения искомого показателя). Для устранения такой опасности необходимо проведение контрольных «точных» испытаний и примерных испытаний. Предлагается метод корректировки приблизительных оценок на основе данных «точных» испытаний, обеспечивающий оптимальные «запасы прочности» при принимаемых решениях.

Библиогр. 36 поз., Рыс., Табл., Выкр.

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования — Башкирский государственный аграрный университет, факультет природопользования и строительства, кафедра природопользования, строительства и гидравлики, Российская Федерация, 450001 УФ, 50-летия Октября, 34, Кутляров-д @ mail.RU

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования — Башкирский государственный аграрный университет, факультет природопользования и строительства, кафедра природопользования, строительства и гидравлики, Российская Федерация, 450001 УФ, 50-летия Октября, 34

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования — Башкирский государственный аграрный университет, факультет природопользования и строительства, кафедра землеустройства, ул. 50-летия Октября, 34, 450001 г. Уфа, Российская Федерация

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования — Башкирский государственный аграрный университет, факультет природопользования и строительства, кафедра природопользования, строительства и гидравлики, 50-летия Октября, 34, 450001 УФ, Российская Федерация

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования — Башкирский государственный аграрный университет, факультет природопользования и строительства, кафедра природопользования, строительства и гидравлики, Российская Федерация, 450001 УФ, 50-летия Октября, 34

• Абу-Фарсах, М.Ю., Юн, С. и Цай, гл. (2014). Калибровка коэффициентов сопротивления для методов расчета забивных свай с осевой нагрузкой на основе CPT. 3-й Международный симпозиум по тестированию на проникновение конуса, CPT’14. Лас-Вегас, Невада.

• Дэвис, Т. (2015). Городская геология африканских мегаполисов. Журнал африканских наук о Земле, 110, 188-226.

• Джамаев, М. (2018). Повышение достоверности определения несущей способности свай в экологическом строительстве [Автореферат кандидатской диссертации].Башкирский государственный аграрный университет, Уфа.

• Док, W.E.C.C. (1990). 19–1990. Руководство по выражению неопределенности измерений при калибровках. Западноевропейское сотрудничество в области калибровки.

• EN 1997-1: 2004. Еврокод 7. Геотехническое проектирование. Часть 1: Общие правила.

• EN 1997-2: 2007. Еврокод 7. Геотехническое проектирование. Часть 2: Наземные исследования и испытания.

• Гмурман, Б. (2000). Теория вероятностей и математическая статистика.Москва: Вышшая школа.

• ГОСТ 5686-2012. Грунти. Методы полевых испытаний сваями. Методы полевых испытаний сваями.

• ГОСТ 5686-51. Сваи пробные. Методы испытаний. Методы испытаний.

• ГОСТ 5686-78. Свай. [Сваи. Методы полевых испытаний.

• Ху, К., Юань, Ю., Мэй, Ю., Цян, В. и Е, З. (2018). Метод начального баланса геонапряжений для конечно-элементной модели с использованием метода пластовой структуры.Современные туннельные технологии, 55 (4), 76-86.

• ISO 22475-1: 2017. Геотехнические исследования и испытания. Полевые испытания. Часть 1: Статическая и пьезостатическая разведка с помощью электрического зонда.

• ISO 22475-2: 2005. Геотехнические исследования и испытания. Полевые испытания. Часть 2: Динамическое зондирование.

• ISO 22475-4: 2005. Геотехнические исследования и испытания. Полевые испытания. Часть 4: Прессиометрическое испытание Менара.

• ISO 2394: 2015.Общие принципы надежности конструкций.

• Кей, Дж. (1977). Фактор безопасности для свай в связных грунтах. В материалах 9-й Международной конференции по механике грунтов и фундаментостроению, Токио. Vol. I. Токио: Японское общество механики грунтов и фундаментостроения.

• Хафизов А., Хазипова А., Кутлияров Д., Мустафин Р., Камалетдинова Л., Недосеко И., Зубаиров Р. (2019). Обоснование мелиоративных водораздельных режимов лесостепной зоны западной части Республики Башкортостан с учетом их тепло- и влагообеспеченности.Азиатский журнал воды, окружающей среды и загрязнения, 16 (2), 101-108.

• Лу В. и Чжан Г. (2018). Механизм влияния вертикально-горизонтальных комбинированных нагрузок на реакцию одиночной сваи в песке. Почвы и фундаменты, 58 (5), 1228-1239.

• Лунн, Т., Пауэлл, Дж. Дж. И Робертсон П. (2002). Испытания на проникновение конуса в геотехнической практике. Бока-Ратон: CRC Press.

• Мельников Н.Н., Калашник А.И. И Калашник, Н.А. (2018). Интегрированная многоуровневая система мониторинга геожидкостной механики для шахтных гидротехнических сооружений. Eurasian Mining, 2, 7-10.

• Мустафин Р.Ф., Рыжков И.Б., Султанова Р.Р. , Хабиров И.К., Хасанова Л.М., Загитова Л.Р. И Раянова, А. (2018). Оценка устойчивости склонов в прибрежных водоохранных зонах. Журнал инженерных и прикладных наук, 13 (S10), 8331-8337.

• Цю, Дж., Ван, X., Лай, Дж., Чжан, Q. и Ван, Дж. (2018). Характеристики реакции и меры по предотвращению сейсмического оседания лёсса в Северо-Западном Китае.Natural Hazards, 92 (3), 1909-1935.

• Рыжков, И. (1995). Подход к применению статического CPT совместно с другими методами исследования грунтов. В Международном симпозиуме по тестированию на проникновение конуса (стр. 295-300). Lincoping: Шведское геотехническое общество.

• Рыжков, И. & Исаев, О. (2016). Испытание грунтов на конусное проникновение в геотехнике. Saltsjö-Duvnäs: Efron & Dotter AB.

• Рыжков И.Б., Норшаян А.В., Хамидуллин В.А. (2016). Статическое зондирование грунтов: краткая история и современное состояние (Юбилейный выпуск, посвященный 60-летию Башкирского научно-исследовательского института строительства). Уфа: Башкирский научно-исследовательский институт строительства.

• Шеннон, К. (1963). Математическая теория коммуникации. Москва: Издательство иностранной литературы.

• СНиП II-17-77. Свайные фундаменты.

• СП 24.13330.2011. Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85].

• СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Инженерные изыскания для строительства. Основные принципы].

• Тольяни, Г. (2018). Поведение почвы и конструкция свай: урок, извлеченный из недавних событий прогнозирования — часть 2: Необычные почвы NC. В М.A. Hicks, F. Pisanó & J. Peuchen (ред.), Cone Penetration Testing 2018. Труды 4-го Международного симпозиума по тестированию на проникновение конуса (CPT’18), 21-22 июня 2018 г., Делфт, Нидерланды (стр. 623-627). Бока-Ратон: CRC Press.

• Трофименков Ю.Г., Матяшевич И.А., Лешин Г.М. и др. И Ханин, Р. (1983). Достоверность способов определения расчетной нагрузки на забивную сваю. Основания, Фундаменты и Механика Грунтов, 1, 15-17.

• Виана да Фонсека, А. (2010). Региональный отчет ЕКПП по южной Европе. В П.К. Робертсон, П. Мэйн (ред.), 2-й Международный симпозиум по тестированию на проникновение конуса: CPT’10, Хантингтон-Бич, Калифорния, 9-10 мая 2010 г .: материалы конференции. Калифорния: Оргкомитет CPT’10.

• Ся, Ю., Сюн, З., Донг, X. и Лу, Х. (2017). Оценка рисков и принятие решений в условиях неопределенности при строительстве туннелей и подземных сооружений.Энтропия, 19 (10), 549. https://doi.org/10.3390/e19100549

• Яглом, А. И Яглом И.М. (1973). Вероятность и информация. Москва: Наука.

• Чжан, З.Р., Шэн, К., Ян, Ю.С., Чжу, З.К., Чжан, Ю.М. И Ван, З.В. (2010). Исследование размерного эффекта модуля деформации горного массива на основе натурных испытаний. Механика горных пород и грунтов, 31 (9), 2875-2881.

• Чжао, Т., Сунь, Дж., Чжан, Б. и Ли, К.(2012). Анализ устойчивости откосов при динамических перегрузках от землетрясений. Журнал наук о Земле, 23 (3), 285-296.

bwmeta1.element.baztech-4ea2fa8d-65f8-4d7a-a968-28358210c238

JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej.Włącz go, a następnie odświe stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.

Строительство и геотехника

ИННОВАЦИОННОЕ ЛАБОРАТОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЯВЛЕНИЯ МОРОЗНОГО НЕБЕСА ПОЧВ

Коршунов А.А., Чуркин С.В., Невзоров А.Л.

Аннотация

Воздействие процесса промерзания-оттаивания на почвы, сопровождающееся морозным пучением и изменением физико-механических свойств и водопроницаемости, приводит к снижению надежности проектируемых сооружений, таких как плотины, заглушки полигонов, тротуары. Существующие аппараты для исследования морозного пучения систематизированы по назначению (измеряемым параметрам), конструктивным особенностям и условиям экспериментов. Авторы обозначили направления совершенствования лабораторного оборудования и представили разработанное инновационное оборудование для изучения как морозного пучения, так и его последствий. В статье представлены аппараты для испытания морозостойких грунтов с возможностью управления движением фронта промерзания и миграцией воды из оттаявших участков почвы в промерзающие.Представлено лабораторное оборудование для исследования водопроницаемости грунтов вдоль и поперек ледяных линз в условиях циклического промерзания и оттаивания. Учитывая зависимость критериев морозостойкости грунтов от условий экспериментов, авторы предлагают новый подход к оценке влияния явления морозного пучения на проектируемые конструкции. Согласно подходу составление программы лабораторных исследований и анализ их результатов осуществляется с использованием данных, полученных в результате численного моделирования как лабораторного оборудования, так и проектируемых конструкций.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 5-19

(рус)

УЧЕТ СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ЧИСЛЕННОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ТЕРМОФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЗАМЕРЗАНИЯ И РАЗМЕРЗАНИЯ МЕРЗЕЛЁЗНЫХ ГРУН

Кудрявцев С.А., Вальцева Т.Ю., Каярский А.В., Котенко Ю.И., Парамонов В.Н., Сахаров И.И.

Аннотация

В статье рассмотрены варианты стабилизации процесса оттаивания многолетнемерзлых грунтов железных дорог в период реконструкции. Анализ инженерно-геологических условий позволил спроектировать на этом объекте конструкции для охлаждения горных пород — бермы и перекрытия откосов земляного полотна фракционированным скальным грунтом. Технические характеристики грунтовых конструкций из фракционированных пород были разработаны и испытаны в этой криологической зоне и показали свою эффективную работу более 30 лет. В результате эксплуатации железнодорожной насыпи вечная мерзлота деградирует и ее граница находится на разной глубине в зависимости от местных условий и состояния дренажных систем от земляного полотна. Положение верхней границы вечной мерзлоты следует устанавливать при изысканиях, если нецелесообразно восстанавливать мерзлое основание до глубины 10 м, необходимо укрепить оттаявшее слабое основание и создать условия для консолидации талых грунтов. Географическая широта определяет зональность распределения элементов климата.Солнечная радиация попадает в верхнюю границу атмосферы в зависимости от географической широты. Он определяет полуденную высоту Солнца и продолжительность излучения. Поглощенная радиация распределяется труднее, поскольку зависит от облачности, альбедо земной поверхности и степени прозрачности воздуха. Зонирование также лежит в основе распределения температуры воздуха. Температура зависит не только от поглощенного излучения, но и от условий циркуляции. Зонирование в распределении температуры приводит к зонированию других метеорологических климатических величин. Влияние географической широты на распределение метеорологических величин становится более заметным с высотой, когда влияние других климатических факторов, связанных с земной поверхностью, ослабевает.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 20-32

(рус)

ПРОЕКТ УСИЛЕНИЯ ФУНДАМЕНТОВ РЕКОНСТРУИРУЕМЫХ, ВОССТАНОВЛЕННЫХ ЗДАНИЙ С СВАЙ

Полищук А.И., Семенов И.В.

Аннотация

Рассмотрена методика проектирования армирования фундаментов мелкого заложения реконструируемых, реставрируемых зданий с помощью свай (инжекционная, скважинная, композитная прессованная, винтовая и т. На первом этапе проектирования устанавливаются конструктивное решение существующих фундаментов, структурная схема здания (сооружения), а также нагрузки, передаваемые на конструкции здания до и после реконструкции (реставрации) здания. Проведена оценка почвенных условий строительной площадки реконструируемого здания; Выявляется несущий слой грунта для углубления нижних концов свай. На основании полученных данных оценивается загрузка фундамента фундаментов реконструируемого (восстановленного) здания и устанавливается необходимость их усиления (или дальнейшей эксплуатации без усиления). В случае, если требуется усиление фундамента здания, выбирается способ передачи дополнительной нагрузки на сваи.После этого обосновывается несущая способность свай и допустимые расчетные нагрузки на сваи. Проектирование фундаментов выполняется с учетом их усиления сваями, а также поверочные расчеты основания железобетонных фундаментов (совмещенных) для первой и второй группы предельных состояний (по несущей способности и деформациям). В соответствии с нормативными документами выполняются прочностные расчеты основных конструктивных элементов фундаментов, необходимые для обеспечения их полноценной эксплуатации с учетом армирования.На завершающем этапе разрабатывается рабочая документация на усиление фундаментов реконструируемого, отреставрированного здания (сооружения). Представленный алгоритм проектирования усиления фундаментов реконструируемых, восстанавливаемых зданий с помощью свай позволяет правильно и последовательно организовать работу специалистов.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 33-45

(рус)

ИЗУЧЕНИЕ ХАРАКТЕРА РАБОТЫ СВАЙ С ВРАЩАЮЩИМИСЯ ЯКОРЯМИ ПРИ РАБОТЕ НА ГРУЗЕ ПУЧЕБНЫХ ГРУН

Костина О.В., Бочкарева Т.М.

Аннотация

Предложена новая конструкция горизонтальных поворотных свайных анкеров, используемых в качестве опор магистральных трубопроводов на пучинистых и обводненных основаниях. Цель конструкции — снизить деформируемость этого типа фундамента и повысить его несущую способность под действием сил морозного пучения грунта. На стенде испытаний моделей фундаментов НПП ГЕОТЕК были проведены штамповые испытания моделей свай с анкерными анкерами. По результатам испытаний проведено сравнение эффективности использования свай с расположением их поворотных анкеров на одном и двух уровнях вдоль ствола и определено снижение несущей способности сваи при неблагоприятном расположении анкеров. . Показано, что по результатам штамповых испытаний поворотные анкеры свай положительно влияют на работу фундамента. Использование поворотных анкеров на одном уровне увеличивает несущую способность сваи на 16% и снижает усадку на 40% по сравнению с сваей того же размера, но без анкеров.Использование анкеров в двух уровнях увеличивает несущую способность сваи на 73% и снижает осадку на 48%. Преимущество сваи с двумя уровнями анкеров перед собственной сваей с одним уровнем анкеров составляет 48% по несущей способности и 11% по осадке. Применение поворотных свайных анкеров позволяет значительно повысить надежность фундаментов магистральных трубопроводов на пучинистых и обводненных основаниях. Это конструктивное решение более эффективно, чем аналогичные металлические сваи с вертикальными анкерами при равной стоимости.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 46-57

(рус)

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ САМОЗАЖИМАЮЩЕГО БЕТОНА

Жукова Г.Г., Сайфулина А.И.

Аннотация

Бетон в настоящее время является основным строительным материалом, созданным руками человека. Он принимает экстремальные нагрузки, подвергается периодическим процессам замерзания и оттаивания, что влияет на его целостность и, как следствие, наблюдается процесс растрескивания. Перспективным направлением развития улучшения эксплуатационных свойств бетона является использование самовосстанавливающегося эластичного бетона, позволяющего повысить прочностные характеристики бетонной конструкции и предотвратить коррозию армирующих элементов.В статье рассмотрена технология производства самовосстанавливающегося бетона, указаны необходимые условия самовосстановления и определены особенности его применения. Также был произведен расчет себестоимости продукции и рассчитан экономический эффект от базового варианта производства самовосстанавливающегося бетона, определена взаимосвязь срока службы и стоимости с помощью корреляционного метода. В результате проведенных работ было подтверждено, что новый метод самовосстановления имеет перспективу внедрения и более эффективен там, где ведется производство ремонтных работ, а также регулярный осмотр состояния конструкций, в практическом плане. невозможно: подземное строительство, подводное строительство, многоэтажные дома, транспортные сооружения мостового типа.Использование самовосстанавливающегося бетона обеспечивает сохранение несущей способности бетонных и железобетонных конструкций, что значительно увеличивает срок службы без повреждений и в равной степени способствует снижению дополнительных материальных затрат на содержание объекта. Этим же методом исследования установлено, что биобетон с использованием бактерий Bacillus subtilis позволяет снизить уровень загрязнения окружающей среды за счет минимизации выбросов углеводородов при приготовлении смеси.

Строительство и геотехника .2020; 11 (4): 58-68

(рус)

РАСТВОРЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ БУРОВЫХ СВАЙ

Сальный И.С., Пронозин Ю.А., Бартоломей Л.А., Кудоманов М.В., Наумкина Ю.В.

Аннотация

В статье представлена ​​информация о разработке состава растворов на основе цемента и песка-цемента с добавлением суперпластифицирующей добавки для выполнения опрессовки скважин при создании бурильно-нагнетательных свай.Необходимость разработки новых составов растворов возникла в связи с обнаружением дефектов в экспериментальных стволах буровзрывных свай, созданных с помощью цементного раствора с добавлением жидкого стекла, после их выемки и исследования. Эти дефекты (массивное проникновение грунта в ствол сваи вблизи ее устья и перемешивание грунта и раствора по периметру свай) возникают из-за недостаточной плотности раствора, его высокой усадки и низкой прочности. Разработанные составы лишены этих недостатков и имеют повышенное значение ключевых параметров раствора (плотность, прочность, усадка), что слишком важно при создании буро-нагнетательных свай.После лабораторных испытаний, которые были проведены для определения оптимального соотношения компонентов растворов и определения их основных параметров, были проведены контрольные испытания этих растворов на объекте исследования для проверки возможности их использования на существующем технологическом оборудовании. Полевые испытания разработанных минометов подтвердили возможность их использования для создания бурильно-нагнетательных свай. С использованием разработанных составов растворов успешно выполнены буровзрывные сваи для укрепления фундамента на некоторых объектах Тюмени.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 69-80

(рус)

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ РАЗРАБОТКИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ

Букалова А. Ю., Авдеева К.В.

Аннотация

Статья посвящена обоснованию актуальности развития технологий информационного моделирования в строительной отрасли. В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием BIM-технологий в отечественной и зарубежной практике, и представлены примеры объектов, построенных с использованием BIM-технологий. Анализ предметной области исследования информационного моделирования, актуальности вопроса использования BIM-технологий на этапе проектных работ и разработки сметной документации, а также алгоритмов, процессов и методов внедрения информационного моделирования в практику проектирования. работы, был сделан вывод об использовании информационных технологий для оптимизации проектных работ, управления стоимостью строительства инвестиционного проекта.Выявлены преимущества и недостатки разработанных технологий применения BIM-технологий на современном этапе практики разработки строительных проектов. Приведено сравнение традиционного метода сметной документации и метода, основанного на использовании BIM-технологий. В результате сформулированы цель и задачи дальнейших исследований в данной предметной области. В последнее время для повышения успешности строительных проектов предлагается внедрение информационного моделирования или технологий BIM (Building Information Modeling).Благодаря BIM-технологиям сокращается решение огромного количества задач, возникающих в процессе строительства. Однако эта технология является новой для строительной отрасли, что приводит к возникновению большого количества противоречий, связанных с ее внедрением и применением.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 81-93

(рус)

ПОЛНОМАСШТАБНЫЕ ИСПЫТАНИЯ НАПОЛЬНЫХ ПЛИТОВ КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ 97 СЕРИИ

Пономарев А.Б., Татьянников Д.А., Сазонова С.А., Суетин В.П.

Аннотация

В данном исследовании авторы рассматривают объекты крупнопанельных жилых домов — плиты перекрытий. В связи с тем, что существующее проектирование плит перекрытия выполнялось по старой технической и нормативной документации с учетом требований современных нормативных документов, «СтройПанелКомплект» предложил новые конструктивные решения плит перекрытия серии 97.Основными конструктивными особенностями плит после изменения конструктивных решений являются: увеличенная площадь поперечного сечения рабочей арматуры (с 6 мм до 8 мм), увеличение защитного слоя бетона до 25 мм. Поэтому перед началом серийного производства этих плит натурные испытания проводились ООО «СтройПанельКомплект» совместно с отделом «Строительное производство и геотехника» ПНИПУ. Испытываемая плита П3-6-501 — элемент перекрытия крупнопанельных жилых домов 97-й серии.Плита в здании поддерживается с четырех сторон внутренними и внешними стеновыми панелями, класс конструкции бетона B15. Расчетный класс рабочей арматуры — А400. В ходе испытаний контролировались показатели, необходимые для оценки прочности, жесткости и трещиностойкости, а также характер разрушения, в том числе: значения нагрузок, вызывающих контролируемое предельное состояние; прогиб продукта; ширина раскрытия трещин. Для измерения прогибов использовались измерительные приборы и приборы с делением шкалы 0.01 мм, а именно измерители прогиба 6ПАО. Для измерения ширины раскрытия трещины при испытаниях использовался микроскоп МПБ-2 со шкалой 0,05 мм. Результаты тестирования представлены в этой статье.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 94-105

(рус)

ПРОНИКНОВЕНИЕ УЛУЧШЕНИЯ ЗЕМЛИ В ОБЛАСТИ ГЛУБОКИХ ФУНДАМЕНТОВ

Вараксин С.

Аннотация

Улучшение грунта как средство, позволяющее заменить свайный фундамент на неглубокий фундамент, систематически используется инженерами в течение многих десятилетий. Некоторые методы улучшения грунта, которые устанавливаются свайными установками и включают в себя столбчатые твердые включения в виде цементных столбов, затрудняют различение, где заканчивается улучшение грунта и начинается глубокое свайное основание. Эта статья помогает инженеру-геологу, рассматривая концепции жестких включений, их различия с сваями и представляя тематические исследования очень глубоких применений жестких включений.

Строительство и геотехника . 2020; 11 (4): 106-125

(рус)

Еврокод загрузка

загрузка еврокода Последнее руководство по сочетаниям нагрузок Еврокода Опубликовано 1 марта 2011 г. NSC2 в новостях BCSA опубликовало руководство по проектированию, в котором полностью объясняются сочетания нагрузок Еврокода для стальных конструкций на основе рекомендаций, приведенных в BS EN 1990 «Еврокод — Основы структурных конструкций. Проектирование »и BS EN 1991« Еврокод 1 — Воздействие на конструкции ».Также нельзя изменить пролет балки и изменить нагрузку типа УДЛ. 10a или 6. Содержание Еврокод 0 — EN1990. подход обычно ограничивался только временными грузами. ЛСД — не новая концепция Великобритании. 5 f cu = 0. Еврокод 2 должен привести к большему количеству экономических структур, чем BS 8110. 8 Техническое обслуживание 312 7. BS EN 1990: Еврокод 0 — Основы структурного проектирования. 0. 0м. EN 1990: (Еврокод 0) Основа проектирования конструкций: EN 1991: (Еврокод 1) Воздействия на конструкции: EN 1991: Часть 1-1: Плотность, собственный вес, действующие нагрузки для зданий: EN 1991: Часть 1-2: Воздействие на конструкции, подверженные возгоранию: EN 1991: Часть 1-3: Общие воздействия — Снеговые нагрузки: EN 1991: Часть 1-4: Общие воздействия — Ветровые воздействия или S или R) коэффициент нагрузки 1.В этой статье мы покажем вам, как спроектировать стальную колонну с осевым сжатием в соответствии с Еврокодом 1993-1-1. 3 Анализ балок и каркасов 3. Зачем дело Один из наиболее сложных аспектов Еврокодов — это получение полного понимания нагрузки и сочетания нагрузок для практических зданий. 3. Ей было поручено помочь в разработке национальных приложений Великобритании к структурному Еврокоду BS EN1998: Проектирование сейсмостойких конструкций (EC8). 0 — A / 1000> 0. Нагрузки могут быть динамически связаны между элементами конструкции, поэтому балки, колонны и соединения могут быть легко связаны и проверены на соответствие.Часть Еврокода: Опубликована как: Дата публикации: Цена: Еврокод 6: Проектирование каменных конструкций: 4-объемный набор значений: 879 долларов. 2, рекомендуется, но, для простоты, нагрузки тандемной системы могут быть заменены эквивалентной равномерно распределенной нагрузкой, отмеченной q eq, распределенной по соответствующей прямоугольной поверхности в зависимости от распределения нагрузок через засыпку или землю. Необходимо проверить несколько комбинаций нагрузок, чтобы найти наиболее критическую комбинацию нагрузки и предельного состояния, определяющую конструкцию.3. Доступные профили сечения включают: угол, канал, двутавр, Т-образную форму, коробку, трубу, двойную L, двойную C статические нагрузки, в зависимости от напряженного состояния в столбцах, и был проведен сравнительный анализ. 0 ВЕТЕР, ДЕЙСТВУЮЩИЙ НА КОНСТРУКЦИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (КВАДРАТНОЕ ПОЛОТНОЕ СЕЧЕНИЕ) Допустимое напряжение сжатия бетона Еврокод 2 при учтенных нагрузках в Великобритании равно 0. Еврокод 0 — Основа проектирования конструкции. Приблизительный процесс определения ветровых нагрузок в соответствии с Еврокодом 1 (+ Национальное приложение Великобритании) выглядит следующим образом: Рассчитайте базовую скорость ветра (vb), используя карту ветров и включив коэффициенты для направления, сезона, вероятности и высоты.6D + 0. Сочетания нагрузок для расчета. Однако почти во всех постоянных проектных ситуациях использование второго метода (использование выражений 6. 2. Еврокод 6 указывает, что прочность на изгиб кладки не должна использоваться при проектировании стен, подвергающихся постоянным боковым воздействиям, т.е. EN 1991-1-4: 2005 — Еврокод 1: Воздействия на конструкции — Часть 1-4: Общие воздействия — Ветровые воздействия Ссылки: Расчет эталонного давления ветра — Еврокод 1 (EN 1991-1-4) Еврокод 3: Проектирование стальных конструкций — Часть 1-8: Проектирование стыков.В качестве альтернативы коэффициенты, указанные в 6. Как уже упоминалось, Еврокод 8 (§3. 1 (FLM1): аналогично характеристической модели нагрузки № 3 Ed H Ed Ed h VH δ, 5. 16. В дальнейшем, комбинация трех учитываются воздействия: постоянное воздействие G, приложенная нагрузка Q (ведущая) и ветер W (сопутствующие). 𝟕 𝑲𝑵 / Euro Еврокод-1 рассматривает три модели динамической нагрузки для имитации антропогенной нагрузки: модель динамической нагрузки DLM1 от 1 пешехода, DLM2 модель динамической нагрузки из-за небольшой группы (которая также имитирует пешеходов, которые синхронизируют свое движение с настилом моста) и, наконец, DLM3 для имитации непрерывного потока пешеходов.CI / SfB (J4) Сентябрь 1998 г. Еврокод 1 IP 13/98 Код для структурных нагрузок Часть 1 Основы проектирования, мертвые, наложенные, повторно, снеговая информация и ветровые нагрузки JB Menzies и H Gulvanessian Эта информация из двух частей для объяснения контекста В этой первой части рассматривается основа документа, описывающего, какой Еврокод 1 является разработанным, мертвым, наложенным, повторным развитием Еврокода 1, предназначенным для использования. . 0 при добавлении в нагрузку 6b. 4. Он включает характеристические значения для различных типов нагрузок и плотностей для всех материалов, которые могут использоваться в строительстве.БЕСПЛАТНАЯ версия Lite: Расчет стальной балки в соответствии с Еврокодом (1. 1 Предисловие. Плотность, собственный вес, приложенные нагрузки для зданий. 1) • Ограничение ширины трещин. BS EN 1991-1-1: 2002: Еврокод 1: Воздействия на конструкции — Часть 1-1: Общие воздействия — Плотность, собственный вес, действующие нагрузки для зданий Еврокод 6: Проектирование каменных конструкций — Часть 1-1: Общие — Правила для армированной и неармированной кирпичной кладки, включая боковую нагрузку (NP ENV 1996-1-1: 2000) Еврокод 6: Проектирование каменных конструкций — Часть 1-2: Общие — Конструктивное противопожарное проектирование Еврокод 3: Проектирование стальных конструкций — Часть 1-7 : Прочность и устойчивость плоских панельных конструкций, подверженных внеплоскостным нагрузкам EN 1993-1-8 (pdf) EN 1993-1-8 (svg) Программа анализа и проектирования железобетонных и стальных конструкций, состоящих из: колонн, стен и стены сдвига; бетонные, стальные и композитные балки; перекрытия перекрытий (стандартные, армированные, предварительно напряженные, in situ, стальные и открытые), пустотные плиты, композитные плиты, вафельные плиты и плоские плиты; мат или подкладочный фундамент, свайные заглушки или фундаментные балки; Интегрированные 3D-рабочие места для металла (сталь Для единообразия конструкции важно, чтобы уравнение взаимодействия для комбинированной нагрузки сводилось к процедурам проектирования колонны и балки, поскольку момент и осевая нагрузка соответственно уменьшались до нуля.15 Fixedendmoments из-за нагрузок и сосредоточенной силы и пары 334 12. Еврокод EN 1991-1-7 [1] делает ссылку на случай случайных нагрузок и взрывов, но в основном он ориентирован на ударные воздействия, такие как столкновения грузовиков, поездов, судов , вертолеты или любой другой транспорт в целом. 0 при добавлении в нагрузку 6b. 86 Часть 1-1: Общие — Правила для армированной и неармированной кирпичной кладки, включая боковую нагрузку: BS EN 1996-1-1: Декабрьские нагрузки на пол и потолок, динамические нагрузки из-за движения толпы, нагрузки на парапеты и балюстрады, нагрузки на автомобильный барьер для автостоянок, случайные нагрузки EN (Еврокод). Сопротивление нагрузке тонких компонентов может быть определено с помощью комбинации линейного анализа продольного изгиба и существенно нелинейного анализа.10b можно вычислить — большее значение используется в расчетах. 2. 0 Существует десять строительных Еврокодов, охватывающих принципы проектирования, нагрузки на конструкции, проектирование с использованием различных материалов, геотехническое проектирование и расчет сейсмостойкости. В Великобритании Национальное приложение позволяет использовать любой подход. В «Настройках локализации» есть несколько вариантов и условий, которые проектировщик должен учитывать при определении снеговых нагрузок на конструкции. 8: Расчет стыков; с национальным приложением Великобритании к BS EN 1993-1-8: 2005.27. Эффект 6W, или 0. Нагрузка на проезжую часть снижена до 3 кН / м 2 (0. В дополнение к каменным нагрузкам при проектировании следует учитывать внешнее давление воды. Расчет эталонного давления ветровой нагрузки (Еврокод 1), метрические ветровые нагрузки сил Открыть расчетный лист Предварительный просмотр.Нашими ссылками будут Еврокод 1 EN 1991-1-4 Воздействие на конструкции (ветровая нагрузка) и DIN EN 1991-1-4 / NA: 2010-12. Хорватское национальное приложение для Еврокода. EC0 -Ultimate нагрузка может быть 1. 12. EN1991-1-1. Краевая колонна; квадратная колонна 300 мм; осевая нагрузка 1500 кН; момент вверху -40 кНм; момент внизу 45 кНм; fck 30 Н / мм2; fyk 500 Н / мм2; номинальное покрытие 25 мм; пол до высоты этажа Еврокод Обучение — EN 1990 5 Обзор Программа Еврокода конструкций включает следующие стандарты, обычно состоящие из нескольких частей: EN 1990 Еврокод: Основа проектирования конструкций EN 1991 Еврокод 1: Воздействие на конструкции EN 1992 Еврокод 2: Проектирование бетона конструкции EN 1993 Еврокод 3: Расчет стальных конструкций Нагрузки 2.Bijlaard · Еврокод 3: Проектирование стальных конструкций — Текущее состояние и дальнейшие разработки Плотность, собственный вес, приложенные нагрузки (EN 1991-1-1), Воздействие огня (EN 1991-1-2), Снеговые нагрузки (EN Tata Сталь — Конструкционная сталь CPD: рабочие примеры в соответствии с Еврокодом 3. В этом примере мы будем рассчитывать расчетное ветровое давление для складской конструкции, расположенной в Аахене, Германия. Но сегодня я хотел бы сравнить расчет нагрузки для нового дома, у меня есть результаты в рамках Еврокода, и я хотел бы сравнить с IBC / ASCE.5: 1. 2 На крышах (особенно для крыш категории H) накладываемые нагрузки не должны применяться в сочетании со снеговыми нагрузками и / или ветровыми воздействиями. Расчет ветровой нагрузки (пиковое скоростное давление) (EN 1991-1-4: 2005-Еврокод 1: Воздействие на конструкции — Часть 1-4: Общие воздействия — Ветровые воздействия) 1. 1) [электронная почта защищена] EN 1996 Еврокод 6: Проектирование строительства кладочных конструкций. 67/1. В серии европейских стандартов (EN), относящихся к строительству, Еврокод 1: Воздействие на конструкции (сокращенно EN 1991 или, неофициально, EC 1) описывает, как проектировать несущие конструкции.2 (10). Можно использовать понижающий коэффициент для приложенных нагрузок для области aA, и его следует определять с использованием aA = 1. Повреждение, которое возникает, когда материал подвергается циклической нагрузке. Это не техническая проблема, а в первую очередь проблема, связанная со способом представления информации и терминологией, используемой в BS 6399: Часть 3 — Свод правил для накладываемых нагрузок на крышу. Адаптирован из гораздо более длинного (частного) функционального модуля. Однако это правило иногда нарушается. Учитываются все сочетания нагрузок.4 = 2 𝑁 Нагрузки на внутренние стыки = = 2 𝑁 Нагрузки на внешние стыки = / 2 = 2/2 = 1 𝑁 Ветровая нагрузка Количественная оценка воздействия ветра на здание соответствует EN 1991-1-4. Мы будем использовать давление ветра 𝒒 = 𝟎. Две расчетные точечные нагрузки в 58 кН прикладываются к первичной балке (в точках B и C) от второстепенных балок, как показано на рис. 6. 10a и 6. 2. 2 Распределение деформаций и напряжений по сечению Общие рекомендации, приведенные ниже. специально для встроенной подпорной стены. В динамическом анализе вычисляются собственные частоты и формы колебаний.2 (2)) определяет 2 типа спектра: Тип 1 для регионов с высокой сейсмической активностью (определяется как> 5,5) и Тип 2 для регионов со средней сейсмической активностью (Μ

Моделирование свайного фундамента в Femap с помощью NX Настрань | Кужахметова

Актуальность. Подземная часть здания (фундамент и грунт) оказывает существенное влияние на его напряженно-деформированное состояние и поведение под действием эксплуатационных нагрузок. Поэтому существующая нормативно-техническая документация регламентирует проектирование зданий (сооружений) с учетом совместной работы их надземной и подземной частей.На практике такой учет становится возможным на основе комплексного инженерного анализа здания как большой механической системы «здание — фундамент — грунт», который сегодня можно проводить методом конечных элементов. В случае свайных фундаментов правильность результата во многом зависит от разумного выбора расчетной модели подсистемы свай-грунт. В статье анализируются три расчетные модели свай, работающих в массиве грунтового основания. Первая модель — дискретная.В нем свая моделируется стержнями и опирается на упругие опоры (пружины) обобщенной жесткости. Вторая модель — пространственная, в которой свая и грунт набираются объемными элементами (Solid). Третья модель — пространственно-стержневая или комбинированная, в которой сваи стержней закладываются в сетку грунтового массива с помощью жесткой подконструкции, образованной стержнями повышенной жесткости. Цель работы — определить рациональную расчетную модель подсистемы «свая — грунт», позволяющую, с одной стороны, снизить общий порядок системы решающих уравнений, а с другой стороны, сохранить точность оценки напряженно-деформированного состояния расчетной модели «свая — грунт» и здания в целом.Материалы и методы. Численные результаты анализа статики свайного фундамента с использованием трех расчетных моделей «сваи — грунт» были выполнены в программном пакете CAE — Femap с классом NX Nastran, реализующим метод конечных элементов.